您现在的位置是:主页 > 孙佑臣 > 上诉人潘兴义与被上诉人高井奎吴吉祥王凤岐张宝玉高科刘绍武王桂

http://minorasset.com/syc/36.html

上诉人潘兴义与被上诉人高井奎吴吉祥王凤岐张宝玉高科刘绍武王桂

时间:2019-08-11 22:53  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  PPP项目

  扶植通鞍山新能实业无限公司裁判文书

  消息内容:

  鞍山新能实业无限公司裁判文书

  鞍山新能实业无限公司

  注册本钱:

  4200万元

  成立时间:

  2001-09-03

  辽宁省-鞍山市

  联系电线****登录后可见

  细致工商消息

  注册体验账号或登录

  被施行消息

  上诉人潘兴义与被上诉人高井奎、吴吉利、王凤岐、张宝玉、高科、刘绍武、王桂芬、张建良、高荣秋、孙国臣、高荣春、吴雷、柴九柱、高伟、孙佑臣、高成彦、李勇、李子元、高成杰、原审被告*******************************************

  来历:中国裁判文书网

  辽宁省鞍山市中级人民法院

  民 事 判 决 书

  (2018)辽03民终2090号

  被上诉人(原审被告):高井奎,男,1970年4月23日出生,汉族。居处地:辽宁省鞍山市台安县桑林镇双台村**组。

  被上诉人(原审被告):吴吉利,男,1959年12月9日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):王凤岐,男,1967年11月29日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):张宝玉,男,1957年5月21日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):高科,男,1981年3月27日出生,汉族。居处地:辽宁省锦州市凌河区文胜里**号。

  被上诉人(原审被告):刘绍武,男,1961年4月3日出生,汉族。居处地:辽宁省义县前杨乡新民屯村*号。

  被上诉人(原审被告):王桂芬,女,1961年1月6日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):张建良,男,1952年2月21日出生,满族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):高荣秋,男,1963年6月26日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):孙国臣,男,1949年7月6日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):高荣春,男,1959年1月11日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):吴雷,男,1968年1月12日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡东石堡子村***号。

  被上诉人(原审被告):柴九柱,男,1959年12月18日,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):高伟,男,1981年2月6日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):孙佑臣,男,1964年1月24日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):高成彦,男,1953年7月25日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):李勇,男,1971年11月22日出生,满族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  被上诉人(原审被告):李子元,男,1967年7月18日出生,汉族。居处地:辽宁省义县头道河乡树下村***号。

  被上诉人(原审被告):高成杰,男,1957年2月27日出生,汉族。居处地:辽宁省义县聚粮屯满族乡贺家屯村***号。

  上述19名被上诉人委托诉讼代办署理人:万媛,辽宁海清律师事务所律师。

  原审被告:鞍山新能实业无限公司。居处地:鞍山市立山区水源街。

  法定代表人:孟凡民,该公司总司理。

  委托诉讼代办署理人:何佳,辽宁晟通律师事务所律师。

  原审被告:海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司。

  法定代表人:董元顺。

  高井奎等19名被上诉人均辩称,从命一审讯决,上诉人主意已领取款子没有现实根据。

  鞍山新能实业无限公司述称,同意一审讯决。

  海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司未颁发看法。

  高井奎等19人向一审法院诉称:2013年3月5日,潘兴义通过伴侣找到被告方,说他受鞍山新能实业无限公司委托,需要找20个工人去海城唐王山路段干活,新能公司给我们发了工作服,但干活后我方并未按期领到工资。潘兴义为我们出具欠条。后经被告方催要,被告未了偿被告工资。潘兴义是用海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司的手续与鞍山新能实业无限公司签定的合同,故被告将三被告告状至法院,要求被告给付拖欠被告的工资及利钱,并承担本案诉讼费用。

  一审法院认定现实:2013年7月被告鞍山新能实业无限公司与被告海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司的授权代表潘兴义签定《66千伏唐王不合一二线新建工程工程施工合同》,潘兴义通过伴侣雇佣被告等十九人处置建筑施工,后经核算潘兴义共拖欠被告方75万元,由潘兴义出具欠条2张。

  一审法院认为:劳动者的合法权益受法令庇护。本案被告受雇于被告潘兴义,被告潘兴义应领取被告工资。现被告潘兴义拖欠被告工资,并为被告方出具欠条,后经被告催要工资,迟迟不予给付显系无理,故被告要求被告潘兴义给付75万元及利钱的诉讼请求,该院予以支撑。但利钱应从告状之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计较。关于被告要求被告鞍山新能实业无限公司、海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司承担给付义务一节,因被告鞍山新能实业无限公司系发包单元,将工程发包给被告海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司,被告海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司又将工程分包给没有天分的小我即潘兴义,故海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司应在欠付被告工资款范畴内承担连带给付义务,被告鞍山新能实业无限公司作为发包方,与海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司及潘兴义款子尚未结清,故应在欠付海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司、潘兴义款子范畴内承担义务。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》第二十六条第二款之划定,判决如下:(一)被告潘兴义于判决生效后五日内领取被告王凤岐、张宝玉、高科、刘绍武、王桂芬、张建良、高荣秋、孙国臣、高荣春、吴雷、柴九柱、高伟、孙佑臣、高成彦、李勇、李子元、高成杰、高井奎、吴吉利合计75万元,并自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款领取至给付之日止;(二)被告海城市宏达电力设备制造安装工程无限公司承担连带义务;(三)被告鞍山新能实业无限公司在欠付款子范畴内承担连带义务。若是潘兴义未按本判决指定的刻日履行给付金钱权利,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍领取迟延履行期间的债权利钱。案件受理费10元及诉讼保全费1070元由被告潘兴义承担。此款被告已垫付,被告潘兴义在履行本判决确定的给付权利时,加付1080元给付被告。

  本院二审期间,当事人环绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据互换和质证。上诉人潘兴义向本院提交了以下证据:1、中国农业银行流水一份,拟证明其于2015年2月17日向高井奎转账15万元,向吴吉利转账20万元;2、中国农业银行银行卡买卖明细清单一份,拟证明其曾委托案外人潘凯了偿被上诉人共计9.5万元;3、上诉人与案外人尹亮通话录音一份,拟证明吴吉利向尹亮说过上诉人欠吴吉利款子数额为21万元摆布;4、案外人单忠山书写的证明一份,拟证明上诉人已将大部门欠款了偿给吴吉利;5、证人滕君证言,拟证明上诉人以车顶账5万元的现实。对上诉人提交的证据1,本院予以采信;关于证据2,仅能证明上诉人曾给潘凯转账9.5万元,无法证明该款子系了偿被上诉人相关涉案工程的款子,故本院不予采信;关于证据3、4、5,均系案外人或证人传闻而来,无法间接证明还款现实,故本院不予采信。被上诉人向本院提交证人潘凯证言,拟证明1、上诉人并未通过证人潘凯向被上诉人了偿欠款;2、上诉人与被上诉人高井奎、吴吉利具有其他经济往来。针对质人的证明目标1,本院予以采信;关于证人的证明目标2,因其在二审庭审中与被上诉人高井奎、吴吉利陈述具有矛盾,故本院不予采信。

  综上,本院对一审法院查明的现实予以确认。本院另查明:上诉人潘兴义于2015年2月17日通过中国农业银行别离向高井奎转账15万元,向吴吉利转账20万元,共计35万元,用于给付本案工程相关款子。

  关于上诉人主意其曾用车顶账5万元一节。因上诉人不克不及供给充实证据证明两边具有以车抵债的合意,且该车辆并未打点过户手续,故对上诉人的此节主意,本院不予支撑。

  关于上诉人主意其通过潘凯向被上诉人了偿9.5万元一节。因潘凯在二审予以否定,且上诉人无法供给其他证据证明其向潘凯转账的9.5万元用于了偿被上诉人欠款,故对上诉人的此节主意,本院不予支撑。

  关于上诉人主意与其他被上诉人之间没有雇佣关系一节。上诉人向高井奎、吴吉利出具欠条,高井奎、吴吉利作为19名被上诉人的配合诉讼代表,并未主意欠条所涉款子系其二人所有,依常理判断,应认定该欠条虽系上诉人向高井奎、吴吉利出具,但相关款子涉及19名被上诉人。故上诉人的此节主意,本院不予支撑。

  关于被上诉人高井奎、吴吉利主意其与上诉人具有其他假贷关系一节。证人潘凯在二审中称上诉人曾向高井奎、吴吉利告贷,且均由其伴随通过银行汇款出借,这与高井奎、吴吉利在二审中所称从银行取现金出借相矛盾,且被上诉人在本案中无法供给其他证据证明上诉人与其具有其他假贷关系。故对被上诉人的此节主意,本院不予支撑。

  综上所述,上诉人潘兴义的诉讼请求部门成立。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项划定,判决如下:

  二、变动海城市人民法院(2017)辽0381民初6337号民事判决第(一)项为潘兴义于判决生效后五日内领取高井奎、吴吉利、王凤岐、张宝玉、高科、刘绍武、王桂芬、张建良、高荣秋、孙国臣、高荣春、吴雷、柴九柱、高伟、孙佑臣、高成彦、李勇、李子元、高成杰合计40万元,并自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率领取至判决给付之日止;

  三、驳回高井奎、吴吉利、王凤岐、张宝玉、高科、刘绍武、王桂芬、张建良、高荣秋、孙国臣、高荣春、吴雷、柴九柱、高伟、孙佑臣、高成彦、李勇、李子元、高成杰的其他诉讼请求。

  若是未按本判决指定的期间履行给付金钱权利,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍领取迟延履行期间的债权利钱。

  一审案件受理费10元、诉讼保全费1070元,共计1080元,由潘兴义承担576元,由高井奎、吴吉利、王凤岐、张宝玉、高科、刘绍武、王桂芬、张建良、高荣秋、孙国臣、高荣春、吴雷、柴九柱、高伟、孙佑臣、高成彦、李勇、李子元、高成杰承担504元;二审案件受理费10元,由潘兴义承担。

  本判决为终审讯决。

  审讯员秦长虹

  审讯员吴红娜

  二〇一八年七月十一日

  书记员徐彤

  同地域最新中标企业

  大连市市政设想研究院无限义务公司

  辽宁金洋集团消息手艺无限公司

  辽宁鸿展建筑工程无限公司

  沈阳建业建筑工程无限公司

  大连三川扶植集团股份无限公司

  沈阳博赢建筑工程无限公司

  中国建筑东北设想研究院无限公司

  锦州钱业消防工程无限公司

  沈阳甲特粉饰工程无限公司